Avertir le modérateur

Réflexions et témoignages - Page 14

  • Pierre Gattaz le rapace, ressort, 8 années plus tard un CPE

    pour les jeunes sans boulot!

    3620615_parisot_640x280

    Laurence Parisot, pas d'accord sur le SMIC jeune proposé par Pierre Gattaz, LP / Jean-Baptiste Quentin, document Le Parisien.

    Support Wikipedia Proposer un SMIC jeune inférieur au SMIC vieux sans prévenir tient de l'inconscience voir de la provocation dans notre pays. Mais peut être pas en Espagne, en Italie au Portugal qui sont, toutes choses égales par ailleurs, plus affectés que nous par la crise. En fait, nous ne sommes pas malheureux quand on voit ceux qui partent en vacances, aux sports d'hivers, en voyages à travers le monde, quand les grandes fortunes n'ont jamais été aussi importantes, quand des sportifs gagnent des millions, quand des vedettes de télé gagnent au delà de 10.000 euros par mois, quand les médecins, pas tous n'hésitent pas à vous demander des sur-honoraires qui vont jusqu'à 1.800 euros pour une intervention chirurgicale, quand ceux qui ont de l'argent s'évadent dans des paradis fiscaux et bien sûr j'en passe, mais vous avez compris mon propos, ceux là ont de la voix pas ceux qui triment pour vivre. C'est la France des banlieues, dans ces cages à poules au taux de chômage élevé, condamnée, abandonnée, misérable, parce que les statistiques ne donnent qu'une vue globale et ne veulent surtout pas faire de détail, on pourrait savoir. Pierre Gattaz propose un SMIC jeune, pour une période déterminée, moins rémunéré que le SMIC vieux, mais est-ce qu'il s'adresse à ces jeunes de banlieue ? Quand ils déclinent leur lieu d'existence ils sont rejetés par les patrons quelques soient leurs diplômes ! Le SMIC jeune pour eux, c'est du vent, ils votent FN en désespoir de cause quand ils votent. Quant aux Français riches qui peuvent payer, ils ne sont jamais sollicités par le patronat de Pierre Gattaz. Leur fortune est masquée, elle n'apparait pas. Il aurait pu proposer, par exemple, qu'ils financent, par solidarité, ces jeunes abandonnés. Cela aurait de la gueule. Il s'agirait d'un impôt de solidarité directe, mais bien sûr ils ne voudront pas, ils en payent déjà beaucoup trop ! Et puis ces jeunes sont des bons à rien, ils n'avaient qu'à apprendre dans des écoles ou l'on y met les profs que l'on ne veut pas ailleurs, seulement, ils habitent ou l'on a tout fait pour s'en débarrasser. Vous avez compris que ces jeunes là, SMIC jeune ou pas, n'existent plus alors ils votent FN ou deviennent djihadistes grossissant l'Islam intégriste ! Pour eux la civilisation occidentale ne peut plus rien.

    Mais, il y a les autres, ceux qui sont encore vivants sans boulot, mais que l'on peut encore aider. Le SMIC jeune serait un moyen de gagner de l'argent par leur travail et pour le patronat sans que cela lui coûte trop, le beurre et l'argent du beurre c'est toujours bon, parce qu'il ne faut pas oublier qu'il y a déjà le CICE et que début 2015 les charges des entreprises seront supprimées pour les salariés payés au SMIC vieux. Pas fou Pierre Gattaz, il montre bien dans ce propos son intérêt. D'une œuvre sociale, il squeeze les imbéciles, ceux qui ne voient pas plus loin que leur bout de nez. Non pas que sa proposition ne soit pas dénuée d'intérêt, elle est même séduisante mais, il faudrait qu'il s'engage à embaucher un certain nombre de ces jeunes, mais là, il vous répond que cela dépend du carnet de commandes. Donc c'est du vent ! Pas complètement, puisque cela régulariserait ceux qui travaillent déjà avec un salaire illégal sous le SMIC vieux. Mais alors pourquoi, ces jeunes ne sont pas embauchés à ce salaire inférieur au SMIC ? Quelle différence puisque c'est toléré.

    Je ne m'en sortirais pas pour trouver une qualité au propos de Pierre Gattaz et pourtant j'ai essayé. Je ne suis pas comme les syndicats avec Laurence Parisot et certains politiques qui crient au scandale. Nous vivons dans une hypocrisie totale ou le chacun pour soi domine parce que l'on sait bien que les réformes Hartz sous Gerhard Schröder ont permit, à l'Allemagne, d'avoir une économie florissante avec un commerce extérieur positif, mais au prix d'une misère, que l'on cache, parce que ceux, qui pourraient le faire savoir, n'ont pas intérêt à ce que cela se sache.

    Alors, la question se pose que faut-il faire ? Accorder à Pierre Gattaz se qu'il propose sans aucune garantie d'embauche, puisque déjà il n'embauche pas pour un salaire inférieur au SMIC vieux, mais il pourrait embaucher ?

    C'est un peu l'histoire de la TVA sur la restauration qui nous a montré que cela nous a coûté plus que rapporté. Quant à la droite on ne sait pas au juste, Alain Juppé parle d'un travail gratuit, pour Rachida Dati c'est de l'indécence, Eric Ciotti, je préfère qu'un jeune travaille même avec avec un salaire bas, il ne sait pas ce qu'est un salaire bas ! Même François Bayrou, on voit bien que ce n'est pas de leurs enfants qu'il s'agit. La droite a compris avec le CPE. En fait ces jeunes ne l'intéressent pas, pendant dix années de sa gouvernance qu'a-t-elle fait ? Le patronat de son obédience ne les embauche pas, seul le gouvernement fait ce qu'il peu avec les emplois aidés, qu'elle critique d'ailleurs. Quant à lui, voici ce que pense Najat-vallaud Belkacem ministre du droit des femmes, des sports, de la ville et de la jeunesse,

    Il faudrait donc que Pierre Gattaz s'engage un peu plus en définissant le contour de sa proposition, en donnant des indications sur le nombre de jeunes qui pourraient être embauchés et à quel salaire ? Le reste est un problème de courage et le président devrait, avec des précisions, le comprendre.

    Ce que je comprends mal, c'est la position de Laurence Parisot qui dénonce d'emblée la politique de l'esclavage, Laurence Parisot serait-elle de gauche ? C'est vrai qu'elle m'aime pas Pierre Gattaz, mais delà à dire que c'est de l’esclavage, alors que j'y trouve un intérêt !

    En fait, elle est cohérente avec puisqu'elle s'était opposée au contrat première embauche de Dominique de Villepin et qu'elle a défendu les intermittents du spectacle. Par contre Pascal Lamy, socialiste et ancien directeur de l'Organisation mondiale du commerce, n'y va pas par quatre chemins, plaidant pour de l'audace, «je sais que je ne suis pas en harmonie avec une bonne partie de mes camarades socialistes, mais je pense qu'à ce niveau de chômage il faut aller vers davantage de flexibilité, et vers des boulots qui ne sont pas forcément payés au SMIC».«Je connais des gamins de 15 ans dont les parents n'ont jamais eu de boulot. Pour moi, c'est le signe d'une gangrène. Une société où ceci peut se produire, sans qu'il y ait la révolution, c'est vraiment très inquiétant», ajoutant,«un petit boulot, c'est mieux que pas de boulot». C'est ce que beaucoup pensent sans oser le dire.

    J'aime bien ceux qui donnent des conseils, sans qu'ils soient engagés s'ils sont suivis et s'il y a un flop, ils vous disent, je ne vous ai pas obligé de suivre mes conseils et Pascal Lamy de dire à François Hollande d'engager les réformes sans tarder sur la mondialisation. Mais, il oublie que pour faire ces réformes il faut une majorité, qui peine à la lui accorder.

    Le chômage en mars à peu augmenté, 1.600 de plus qu'en février, mais se sont les séniors qui plombent tout, les entreprises pratiquent la politique de la terre brulée.

    «Les Français ont besoin d'un récit de la France dans le monde», plaide Pascal Lamy. Le vote Front national est un vote «de peur qui traduit des anxiétés considérables sur le cours du monde. Or, ces anxiétés sont en grande partie infondées, parce que quand on regarde ce qui se passe ailleurs, chez les Suédois, les Canadiens, les Allemands, il y a des tas de moyens de se redresser, à condition de voir le monde tel qu'il est», mais n'est-ce pas un monde qu'il a participé à construire ?

    Pascal Lamy déplore aussi que, «depuis vingt ans, on sert aux Français la même histoire selon laquelle leur pays rayonne sur une planète qui est en train de pourrir sous l'effet d'une mondialisation catastrophique». «Aussi longtemps qu'on ne changera pas cela, les Français resteront ce qu'ils sont aujourd'hui, les champions du monde du pessimisme, de la déprime».

    Il n'a pas encore comprit que les Français votent et le président fait comme il peut avec 18 % d'opinions favorables !

    Mais c'est combien le SMIC vieux, 1.445,38 € brut base 35 heures début 2014 soit 9,53 € brut de l'heure. 3,1 millions de personnes étaient rémunérées à ce SMIC début 2013. Il est le même pour tous ce qui est anormal. Un jeune n'a pas les mêmes besoins qu'une personne de 50 ans avec une famille. Il faudrait donc augmenter le SMIC pour ces personnes, au lieu de faire un SMIC esclavagiste comme le clame Laurence Parisot.

    c4nlogo

  • Les écoutes sont légales et les juges n'appliquent pas les méthodes de la Stasi.

    selon Sarkozy qui attaque la République française dont il fut le président !

    Il se berlusconise selon un ex ministre l'UMP !

    Support Wikipedia Avec ce propos Monsieur Nicolas Sarkozy, attaque ce qu'il y de plus fondamental dans un pays de droit, la justice et par la même les institutions de la République et par là même le président de la République garant des institutions. Il s'en prend directement au pouvoir socialiste, aux juges dont il voulait réduire leur pouvoir et aux médias qui font leur travail d'information, ça c'est, selon lui, la méthode Stasi ? Pour Nicolas Sarkozy la justice est aux ordres de l'exécutif comme elle l'était sous son mandat. Monsieur Nicolas Sarkozy, ne voit pas la différence entre ses méthodes ou il intervenait sur les procureurs généraux pour enterrer les dossiers politico-judiciaires et une justice qui est devenue libre d'exercer son devoir, enquêter, juger et condamner. Elle dérange, mais respire à la sortie du tunnel ou elle était enfermée.

    Monsieur Nicolas Sarkozy a montré son vrai visage celui d'un homme prétentieux, vulgaire qui ne fait pas honneur à son pays en qualifiant les juges qui ont ordonnés les écoutes d'appliquer les méthodes de la Stasi. Il montre au monde entier qu'il intervenait sur la justice parce qu'entre 2002 et 2007 ou il était ministre de l'intérieur il n'a cessé d'écouter, les écoutes ont explosées. Pour lui, son successeur fait de même. C'est de la diffamation sans preuve guidée seulement par le désir de manipuler l'opinion. Le but s'extraire par le mensonge, l'enfumage, qui sont les armes de cette droite contre le cours de la justice. Cela d'ailleurs lui a bien réussit puisqu'elle fut victorieuse aux municipales par la déroute socialiste dont elle profite sans y avoir été responsable, c'est pour cela que le président aurait dû dissoudre l'Assemblée nationale, je n'ai pas été entendu. Monsieur Nicolas Sarkozy est membre du Conseil constitutionnel, il n'y a plus sa place quand on attaque la République.

    Il est des écrits qui sont intolérables dans un pays comme la France ou justement le président de la République est élu directement par les Français, donc à l'opposé des méthodes de la Stasi de l'ex RDA. Il prend une comparaison insupportable qui est le fait d'une dictature pour justifier les écoutes. Il met en cause l'honneur de la justice et de la police ce qui revient à insulter ces corps d’État régaliens.

    Les écoutes judiciaires en matière criminelle ou correctionnelle, peuvent être ordonnées par le juge d'instruction lorsque les nécessités de l'affaire l'exigent. La peine prévue pour le crime ou le délit concerné doit être égale ou supérieure à 2 ans de prison. De plus, aucune écoute téléphonique d'un avocat ne peut être faite sans que le bâtonnier en soit informé. Voir les articles 100 à 100.7 concernant les interceptions de correspondances émises par la voie des télécommunications. Concernant les interceptions de sécurité, voir les Codes de la sécurité intérieure articles L 241-1 et suivants.

    Monsieur Nicolas Sarkozy est comme tout citoyen innocent de tous les faits dont il est suspecté dès lors qu'il n'est pas condamné. Il a, à sa disposition, toutes les procédures pour contester ces écoutes et le fait de s'adresser directement aux Français montre l'enfumage qu'il fait. Il rejette ainsi la justice et les prend à témoins, alors qu'ils demandent simplement l'application des lois.

    Il considère que François Hollande pour l'écarter d'un possible retour politique appliquerait les méthodes de la Stasi, dans sa situation politique le président a bien d'autres soucis.

    Quand il fut au sommet de l’État, qui ne se rappelle pas qu'elle fut orientée ? La justice des hommes est vulnérable, influençable, c'est d'ailleurs pour cela qu'il voulait la manipuler et réduire le pouvoir des juges.

    «Nicolas Sarkozy donne rarement des leçons de libertés publiques, ce qu’on peut aisément comprendre. Pas besoin de réveiller le souvenirs des peines planchers, de l’extension de la rétention de sûreté, de la loi sur l’audiovisuel public, du fichier Edvige, des test ADN, de l’exploitation des fadettes de journalistes par la DCRI, de la chute de la France dans le classement de la liberté de la presse», tiré de Rue 89, Le Nouvel Obs.

    La Stasi était le service de police politique, de renseignements, d'espionnage et de contre-espionnage de la République démocratique allemande, RDA. Son modèle fut le Ministère Gouvernemental Soviétique de police politique.

    Nicolas Sarkozy déclare être un citoyen comme les autres, en fait il ment. Un citoyen lambda ne pourrait pas insulter les juges en déclarant qu'ils appliquent les méthodes de la Stasi. Nicolas Sarkozy est imbu de supériorité, prétentieux, mal poli.

    Il ne peut admettre qu'il est devenu un Français ordinaire et ne plus être ce qu'il fut le ronge. Il ne peut admettre que le téléphone sonne moins, jusqu'à ne plus sonner dans quelques temps. Alors, il joue les gros bras, il fait avec ses amis un gouvernement mixte, il reçoit, des voitures s'arrêtent devant son immeuble gardé, un va et vient, une grande activité devant la porte. Un logement de fonction, un bureau, un secrétaire particulier, une voiture avec chauffeur, des gardes du corps le tout payé par les Français, est-ce des méthodes de la Stasi ? Et là, Le Figaro ne dit rien !

    Normal, il est le plus grand, le meilleur de tous. On lui imagine des scénarios au cas où le nul, qui l'a vaincu, de si peu, viendrait à démissionner. Il faut qu'il soit prêt, la France l'attend. On l'invite pour l'écouter à 100.000 euros le speech, rien n'est trop beau, trop cher pour récompenser sa valeur. Le professeur, index levés, démontre son raisonnement à une assistance conquise par ses doigts magiques, avec un sourire moqueur en coin, un Maître ! N'est-il pas avocat ? Maître en communication, rien ne l'arrête. On lui organise des commémorations, sa garde l'entoure, on fait venir des sympathisants surtout des femmes qui l'aiment pour son bain de foule, serrer des mains, faire des autographes, on lui fraye un passage tant la foule est dense. Le président c'est lui, l'autre à l’Élysée un usurpateur, il fait appliquer aux juges les méthodes de la Stasi.

    Il faut le comprendre, il est innocent et on l'écoute. Ah, s'il avait pu faire deux mandats il n'y aurait pas ces juges bâtards appliquant les méthodes de la Stasi.

    Il laissa la France dans un abandon total, sans réformes afin de ne pas se mettre à dos de nombreux de Français. Mais réélu, il aurait fait ce qu'il a de pire, sachant qu'il ne pouvait plus occuper cette fonction. Comme ses amis de l'UMP qui critiquent ce qui est fait et qu'ils n'ont pas faits. Perdre n'était pas prévu, alors un nul à sa place inadmissible. Les affaires en suspend apparaissent toutes en même temps, la justice d'un coup est devenue indépendante. Six affaires, c'est trop, mais pourquoi ? C'est la faute des juges qui appliquent les méthodes de la Stasi.

    Ne vient-il pas d'avouer ses échanges avec son avocat et l'ami Azibert. «Mon propre avocat se trouve accusé d'avoir abusé de son influence auprès de notre juridiction suprême. Cette fois, fini de rire, car c'est à pleurer d'indignation. Son «crime» être l'ami depuis trente ans d'un avocat général à la Cour de cassation, un des plus fameux juristes de France, à qui il a demandé des avis sur la meilleure stratégie de défense pour son client», Le Monde.fr.

    Ne démontre-t-il pas, dans ce propos, que son avocat vient chercher conseil auprès d'un avocat général auprès de la Cour de cassation pour la défense de son client !

    Les Français sont donc ravis d'apprendre qu'ils ont élu en François Hollande un des pires régimes soviétiques.

    c4nlogo

  • On n'a rien compris, avec le même programme Valls fait 62%, puis 58% alors,

    qu' Ayrault faisait 23 % d'opinions favorables et maintenant ?

    4400357_3_b9c0_jean-luc-melenchon-alexis-tsipras-et-pierre_49583ef76f02587785177bc545a2a1a6

    L'équipe à Méluche le tribun rouge, un nouveau Alexis Tripas, Pierre Laurent, pas Olivier Besancenot, à Paris le 12/04/14. AFP/Pierre Andrieux, document le Monde.fr.

    Support Wikipedia Même président, même programme, toujours aussi rejeté par l'autre gauche, qui dans une démagogie à la Le Pen, crie Hollande ça suffit, mais Méluche et ses amis, bien qu'ils aient mieux mobilisé que lors de leur manif précédente, vont lasser, trop les Français n'aiment pas. Hollande fait «Vallser» la politique, tout en valsant ! Qu'elle différence, cette autre gauche de la gauche est contre ce qu'est l'Europe, il n'y a pas qu'elle, même le président et le FN, pour la retraite à 60 ans, même le président et le FN sont pour, contre l'austérité, même le FN, mais le président l'assume, c'est très facile quand on n'a pas de responsabilité. Ils la veulent cette responsabilité en espérant ne pas l'avoir, ce qui va bien avec les sondages puisque les Français à 62 %, puis à 58 % quelques jours après, viennent de montrer qu'ils ne veulent pas la leur donner ! Tant mieux pour eux parce qu'ils pourront encore défiler.

    Le brave sérieux et dévoué ancien premier ministre, de gauche ce que l'on ne peut contester, Jean-Marc Ayrault était crédité de 23 % d'opinions favorables et Manuel Valls, de droite en une semaine à peine obtient 62 %, 58 % à ces mêmes sondages avec le même programme, il y a un truc que je ne comprends pas ! Ils sont fous ces Français ! Il n'a même pas fait le moindre exploit, il a parlé 47 minutes et hop, il est au top ! De plus, il enfonce le clou avec un programme à 35,5 milliards d'euro d'aide aux entreprises qu'il faudra financer et 50 milliards de réduction des dépenses qu'il faudra supporter pour financer le plan de responsabilité ! On aide les entreprises et on serre la ceinture aux Français, voila ce que Méluche et ses amis devraient promouvoir comme politique, ils auraient la faveur des Français. Un trou de 85,5 milliards non financés et qui pèseront sur les Français, voir, Manuel Valls un engagement personnel dans son discours de politique générale.

    Leurs pensées sont impénétrables, mais surtout des veaux. Le sondage LH2 pour le Nouvel Observateur sur un échantillon de 974 personnes réalisé les 10 et 11 avril sur une population d'âge supérieur à 18 ans effectué après la déclaration de politique générale du premier ministre montre qu'il fait un bond de 6 points de sa cote au moment de sa nomination. De quoi refroidir l'ardeur de ceux qui envisageaient de critiquer la politique du président ! Mais aussi de lui donner des soucis avec une cote de satisfaction de 27 % qui vient de tomber à 18 % après avoir été à 23 % suivant le site Atlantico, on s'y perd dans ces ténèbres le pauvre 40 points en dessous de son premier ministre. On va finir par l'aimer ce président. J'avais écrit, il faut dissoudre l'Assemblée nationale, et voilà, il ne m'a pas écouté !

    Mais le plus paradoxal est que les sympathisants de gauche sont satisfaits à 76 % ? Pour un premier ministre qui est considéré à droite c'est à se tordre de rire. À droite il récolte 50 % d'opinions positives plus que leurs ténors, c'est fou !

    7204547

    Un numéro de haute voltige selon le Nouvel Obs ce n'est pas mon avis, on n'a simplement à faire à des déboussolés qui jouent à saute mouton avec leurs opinions. Ce que montre cette enquête c'est que tout peut basculer, dans un sens ou dans l'autre, que l'on ne peut faire confiance à des sondages faits dans un moment privilégié, ce qui brille trop vite, se ternit aussi vite, mais qu'importe on aura vécu un bon moment de rigolade après une telle déculottée électorale. Ils montrent, aussi, que l'on ne peut faire une politique qui soit basée sur des sondages comme le fit l'invertébré Nicolas Sarkozy qui ne pouvait rien faire sans eux.

    Cette enquête devrait inquiéter la droite qui n'est pas au mieux voire même plus dans la boue que le PS d'autant que le mouvement démocrate de François Bayrou donne 72 % ! Assiste-t-on à un regroupement dans au centre d'une gauche sociale libérale qui serait une force pragmatique dans ce monde qui ne sait ou il va ?

    Un tel sondage, à 62 %, le jour ou l'autre gauche de la gauche celle des mélenchonistes communistes et anti capitalistes NPA défilait, 100.000 personnes contre 25.000 selon la police et tout ça contre l'austérité, montre qu'elle est une force d'opposition qui ne pèse pas par rapport aux 76%. Quoique qu'elle fasse elle parait dépassée à cause d'un conservatisme séculaire. Les drapeaux rouges ne peuvent que faire fuir plutôt que de réunir. Des gens de bonne volonté certes mais en dehors du temps et depuis trop longtemps. Non pas que s'opposer à l'austérité ne soit le désir de tous, même du président, mais ne faut-il pas retrouver une industrie compétitive ? C'est bien de défiler drapeaux rouges en tête mais cela n'apporte rien tout comme les bonnets rouges qui n'ont pas réussit à faire abandonner l'application de l'échotaxe.

    La France a changée, elle n'est plus la même qu'en 1945 ou le communisme qui était le parti le plus puissant, il n'a fait, dans sa lutte, contre le capitalisme, que le bonheur de la droite avec une politique pro-soviétique qui, elle aussi, s'est écroulée. Seuls ceux qui entreprennent peuvent apporter de la richesse pas ceux qui s'y opposent sans faire de distinction entre ceux qui s'enrichissent et exploitent et ceux qui apportent du bien social. Au lieu d'infléchir une politique en s'associant à l'évolution des techniques et du monde ouvrier, ils ne font que de se mettre en dehors, ce qui, à terme, les écarte de toute influence positive, ils n'auront jamais le pouvoir.

    Ces sondages sont révélateurs par le fait que les Français préfèrent un homme jeune comme premier ministre avant de le préférer à la présidence de la république. Ce qui ne présage rien de bon pour François Hollande bien affaiblit et Alain Juppé. Ce sondage à 62 %, montre aussi que toutes les classes d'âge sont en progression sauf pour les 18-24 ans, moins un point mais à 71 % et pour les 50-64 ans moins 4 points mais à 55 % !

    Manuel Valls est donné bon communiquant, il sait vendre sa politique d'après les spécialistes, mais cela n'est valable que si elle est crédible, or dans l'état actuel elle n'est que paroles. Il obtiendra la confiance sur les 50 milliards de réduction des dépenses, mais devant ses effets, c'est là qu'il aura à communiquer.

    François Hollande dans ce chambardement municipal vient de troquer son costume de président normal, pour un président de combat. La cinquième République et la situation économique ne font pas de cadeaux, il faut tailler dans ce qui n'est pas performant. Il montre, ainsi, qu'il reste le patron et va jusqu'à nommer premier ministre celui qui va le «bouffer». Mais, il agit aussi à l'Élysée en changeant son secrétaire général Pierre-René Lemas pour son intime copain hollando-sarko Jean-Pierre Jouyet, un autre de la promo Voltaire. Le ménage ne s'arrête pas là, outre les ministres inutiles, il s'attaque au secrétaire général du PS, Harlem Désir qui n'est plus désiré. Il est vrai comme gamelle on ne fait pas mieux, mais à le caser comme secrétaire d'État aux affaires européennes montre, pour lui, qu'elles n'ont aucune importance. En fait, il le met au placard, ce qui est loin d'être une promo. Le problème c'est qu'il y ait allé à la hussarde ce qui ne plait pas. Il faudrait savoir, quant il est un mou dur, on le critique et quand il est un dur de dur aussi ! C'est vrai qu'il piétine un peu ses propos quand il disait, moi président je ne m'occuperais pas de tout, mais il s'agit de son parti qui est dans le caca, alors ne vaut-il pas mieux virer l’incapable député européen en attendant un Congrès socialiste qui n'est pas souhaitable pour le moment. Une autre baffe serait fatale aux socialistes. Cela montre aussi que la députation européenne n'est que la voie des incapables! Alors Hollande bashing, ça continue ! C'est tous contre lui du FN à la gauche de la gauche, même certains socialistes ! Quel destin !

    c4nlogo

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu