Avertir le modérateur

- Page 3

  • Quelle stratégie électorale pour le PS,

    après l'après DSK ?

     

    Support Wikipedia DSK n'étant plus en course la première chose qui vient à l'esprit concerne les nouvelles cotes sondagères des postulants à la primaire socialiste. Qui de François Hollande, de Martine Aubry, de Ségolène Royal récoltera le plus de sympathisants au PS. On peut penser que la normalité voudrait que ce soit François Hollande, coté derrière DSK il aurait maintenant 33 % des sympathisants de gauche et 42 % de sympathisants socialistes. Martine serait à 23 % et 22 % quand à Ségolène Royal, la moins aimée des socialistes, le tout contre Ségolène étant toujours d'actualité serait à 20 % pour la gauche et de 18 % parmi les socialistes selon le sondage CSA du 18 mai. On voit que SR est plus coté à gauche que chez les sympathisants socialistes, mais elle remonte. Dans l'opinion Ségolène serait créditée de 68 % d'opinion défavorables soit une de plus que Marine Le Pen qui aurait 67 % selon le baromètre mensuel CSA publié par Les Echos le 13/05, mais reste-t-il crédible après ce qui vient de se passer ?

    Au premier tour des présidentielles dans l'hypothèse François Hollande, celui-ci serait à 23 %, Nicolas Sarkozy à 22 % et Marine Le Pen à 20%, rien de bien significatif. Dans l'hypothèse Martine Aubry, elle obtiendrait 23 % faisant jeu égal avec Nicolas Sarkozy, Marine Le Pen serait à 19 %. Dans l'hypothèse Ségolène Royal, celle-ci ferait 18 %, Nicolas Sarkozy 23 % et Marine Le Pen 20 %. Ces données montrent que le classement d'avant l'affaire DSK reste inchangé et que rien n'est joué, les écarts se sont resserrés et deviennent peu significatifs étant probablement dans les marges d'erreurs.

    Une chose est certaine, cette minable affaire DSK confirme que la crédibilité morale du PS est entamée, pour Sarkozy, le PS a perdu la bataille de la morale, est c'est bien vrai avant qu'il perde au premier tour de la présidentielle. Nicolas Sarkozy serait aussi un bénéficiaire de l'affaire et verrait même son indice de popularité augmenter. A vouloir soutenir DSK contre les faits, 6 chefs d'inculpation, même s'il n'est pas encore condamné et qu'il bénéficie de la présomption d'innocence, il est évident connaissant DSK et son penchant pour les femmes, ce n'est pas sa première affaire, les socialistes se sont tués comme ils ont tué Ségolène en 2007, voir mon article les Strauss-Kahniens ont tué le PS. A vouloir minimiser les faits sur les horaires et les conditions de départ de DSK, ils perdent, par orgueil toute crédibilité dans l'opinion, alors qu'ils savaient très bien qu'il avait un passé plus que chargé sur les femmes qu'il aurait harcelées, voir DSK et l'impossible maîtrise. Au lieu de reconnaître une réalité, ils s'enfoncent dans l'erreur qui leur sera fatale. Seule Ségolène Royal un peu en dehors du PS peut ne pas être touchée par cette erreur orgueilleuse qui cherche à détourner les faits sur des points futiles eus égard aux 6 chefs d'inculpation du jugement lors de la première comparution. Le sondage donnant les Français à 57 % pour un complot et à 70 % chez les socialistes ne tient pas un seul instant, étant le fruit de leur désillusion.

    Parmi les principales personnalités politiques DSK n'étant plus en course, Nicolas Hulot serait à 6 %, Jean-Luc Mélenchon à 5 % quelque soit le candidat socialiste. François Bayrou à 7 % et 9 % et Jean-Louis Borloo 8% et 10 % leur meilleur score serait obtenu sur Ségolène Royal.

    Par contre les centristes divisés et débarrassés de DSK restent pour chacun d'eux, Bayrou et Borloo dans des cotes habituelles, ils ne profitent pas pleinement de l'affaire DSK rassemblant à eux deux de 16 à 19 % suivant le socialiste qui serait au premier tour. Cela montre que les Français sont encore sous le choc et qu'il faut attendre quelque temps que ce tsunami politique s’estompe.

    Que deviendra la stratégie du PS quand ne resteront que deux postulants. François Hollande, Ségolène Royal. Martine Aubry faisant durer le suspense sur sa candidature aux primaires ne se présentera pas pour des raisons que j'ai maintes fois évoquées, voir les Strauss-Kahniens ont tué le PS .

    Pour le moment la stratégie électorale du PS apparaît celle qui serait liée à celui ou celle qui sera désigné(e) à la primaire. Les sujets importants ne sont pas clarifiés dans le programme socialiste bien qu'il en donne les grandes lignes. Quelle politique sur l'immigration, sur les immigrés clandestins qui débarquent ou arrivent des autres pays d'Europe, sur le coût de la vie, l'augmentation des salaires et des retraites, sur le chômage, sur les délocalisations, aucun de ces sujets majeurs n'y sont précisément développés, que des orientations. Le RSA, l'espace Schengen, comment combattre les abus des banques, les coûts de l'énergie, tout ce qui est annoncé est un livre électoral développé dans ses grandes lignes qui ne permet pas de fixer des points précis.

    Alors, comment reconquérir les classes ouvrières quand le PS apparaît de plus en plus un parti de classes moyennes, de cadres ayant une sécurité d'emploi, fragilisé par cette affaire bien que l'on soit à un an de la présidentielle.

    La sociale démocratie qui était portée par DSK est en perte de vitesse en Europe car elle n'a rien apporté de concret ayant ménagé des concepts de droite avec une teinte socialiste. Elle est dans la ligne de François Hollande ce qui ne colle pas dans l'évolution politique des idées qui exige des ruptures franches avec la politique droitière actuelle. Quelle serait donc la meilleure stratégie ? La plus à gauche séduirait à coup sur la classe ouvrière par une augmentation des salaires qui en ont bien besoin, mais n'apporterait pas pour autant une meilleure qualité de vie durable dans la mesure ou notre déficit qui est énorme mettrait notre pays dans une situation financièrement délicate. Il faut avant tout redresser nos finances ce qui impose une politique de rigueur pour ensuite répartir le fruit du sacrifice plus équitablement que ce qui a été fait par le gouvernement actuel. La situation que laissera la droite ne permet pas dans l'immédiat une politique de gauche, et toutes promesses démagogiques se solderont par plus de déficit.

    Sociale démocratie out, le tout à gauche n'est pas suffisant pour rassembler une majorité de plus de 50 %, il faut donc ouvrir. Quelle politique pour ouvrir, c'est le pragmatisme social préconisé par Ségolène Royal qui s’affranchit de tout dogme.

    Le pragmatisme social c'est quoi, c'est reconnaître que l'on ne peut accepter toute la misère du monde et qu'il faut rejeter les migrants clandestins, c'est reconnaître qu'il faut revoir les conditions de l'espace Schengen dans une politique d'intégration. C'est adapter la politique aux conditions sociales qui sont différentes sur le territoire. C'est donc pour les milieux défavorisés une politique d'éducation adaptée de meilleurs profs et des classes de circonstance, une politique de sécurité renforcée par une police retrouvée et proche des gens, la création de centres contre la jeune délinquance, une politique de logements en supprimant les taudis, c'est aider les familles monoparentales, et beaucoup d'autres choses pour les retraités. Mais c'est aussi une politique d'investissements par la modulation de l'impôt, le donnant donnant comme l'exprime Ségolène Royal pour la création d'emplois. C'est une surveillance ces prix efficace pouvant aller jusqu'au blocage pendant quelque temps. C'est développer les énergies renouvelables, c'est moduler les revenus pétroliers en réinvestissant les supers profits, et puis, c'est permettre à tous de se soigner en contrôlant les sur honoraires des médecins et en réinvestissant dans nos services de santé. Sans oublier la justice bien mise à mal par ce gouvernement qui ne permet plus de se défendre correctement.

    En d'autres termes c'est une politique plus à gauche, pragmatique et responsable, sans démagogie qui ne peut se mettre en place qu'après avoir redressé nos finances.

  • Les photos de la comparution,

    DSK reste en prison.

    Support Wikipedia La caution d'un million de dollars a été refusée, DSK reste en prison. La prochaine audience pour vendredi sera cruciale pour la suite de l'accusation. C'est un jury populaire composé de 16 à 23 grands jurés tirés au sort dans l’État de New-York, qui décidera en secret et en l'absence d'un juge du sort de DSK. Il peut entendre le témoignage de DSK en présence de l'avocat de la défense si celui-ci le demande, mais sans qu'il ait la possibilité d'intervenir. De même DSK peut témoigner mais son avocat ne peut intervenir. DSK peut toujours y avoir recours à une négociation à tous les stades de la procédure dans la mesure ou il reconnaitrait sa culpabilité. A partir de là c'est avec le juge qu'est décidé d'un commun accord la peine qu'il devrait accepter.

    La bataille vient de commencer déclare l'un de ses avocats Benjamin Brafman, DSK vient tout juste de vivre le premier acte.

    Les photos de la comparution.

    adsl-tv-167532.1305567047.jpg

    La salle d'audience.

    adsl-tv-161213.1305567165.jpg

    DSK arrive dans la salle d'audience

    adsl-tv-167736.1305567530.jpg

    DSK prend place à coté de son avocat.

    adsl-tv-167805.1305567327.jpg

    DSK écoute la juge

    adsl-tv-168368.1305567823.jpg

    DSK écoute le jugement.

    Pour info, ce ne serait pas la première fois que DSK violenterait des femmes dans cet hôtel ou il avait l'habitude de s'y rendre. Cette fois-çi, la direction de l'hôtel aurait refusé d'étouffer l'affaire, le personnel voulait manifester, à voir sur l'Express.fr.

    Les partisans politiques de DSK n'arrêtent pas de clamer des zones d'ombre, au point que cela devient indécent. Comment accorder à ces politiques du crédit, quand ils prétendent qu'il y a des zones d'ombre quelles sont leurs preuves ? Il ne voulait pas s'échapper et il avait rendez-vous avec sa fille peut être mais ne faut-il pas laisser à ses avocats le soin d'agir ? Ce n'est qu'un point bien mineur dans cette malheureuse affaire. Tout action dans le sens d'une mise en défaut de la justice Américaine va à l'encontre de l'intérêt de DSK ! Jack Lang était rouge comme un écrevisse sur France deux au journal de 20 heures hier soir, qu'elle misère. Ils ont les pieds dans le caca et ne sentent pas l'odeur ? Ils feraient bien de réfléchir, on n'accuse pas un homme de cette importance sans preuves, ce serait prendre la justice pour moins que rien.

    Que répondent-ils aux marques de griffures sur la poitrine de DSK seraient-elles apparues toutes seules ? Quand à la femme qui a été agressée ce n'est pas leur souci, honteux. Elle n'a pas terminé son calvaire la pauvre, les avocats de DSK vont s'occuper d'elle !

    Le document de l'accusation

    Il comprend six chefs d'inculpation.

     

     

  • Les Strauss-kahniens ont tué le PS,

    même si DSK venait à être blanchit ?

    Support Wikipedia Un séisme au PS après avoir descendu Ségolène Royal lors de l'élection de 2007 les Strauss-Kahniens et la direction actuelle mettent le PS en lambeaux. Quelle crédibilité peut-on accorder à ce parti qui n'a cessé de soutenir un leader sexuellement dépendant de ses impulsions. Ils porteront la grande responsabilité de la défaite de la gauche en 2012, cela ne fait plus aucun doute.

    Comment sortir d'une telle affaire pour un parti politique majeur quand son présidentiable, porté par de nombreux cadres de son parti qui ont tout fait pour le soutenir, misant sur lui pour l'investir à la primaire se trouve ainsi décapité ? Mais, il n'y a pas que les socialistes, il y a tous ceux du centre et même de droite qui avaient misés sur lui. Il y a aussi tous les Français qu'il représentait, et si les faits sont avérés c'est catastrophique, quelle image de la France au travers de lui ?

    Je mesure l'amertume et le désarroi des socialistes et de sa famille avec une affaire comme celle là on est marqué à vie. Mais n'avait-il pas des addictions sexuelles ? Il serait donc fragile voire imprévisible dans des conditions impulsives. Bien sûr, il faut attendre que la preuve de sa culpabilité soit avérée mais il est connu aimer les femmes, c'est sa faiblesse, ce n'est pas une tare mais dans la position qu'il occupe il faut mettre un mouchoir sur ce désir ou alors on fait autre chose. Cette addiction sexuelle est une faille et il faut peu de chose pour la provoquer. Tout est possible lors d'une provocation. Une femme entre dans la chambre, il est nu venant de prendre une douche et, ne pouvant se maîtriser il l'agresse et c'est parti, il est foutu, il est compromit. Un complot international, tout est possible, il a des ennemis. Qui peut prouver le contraire personne, qui peut dire que c'est vrai personne, mais est-ce de l'élucubration ? Les faits sont impitoyables, et on ne voit pas comment il peut s'en sortir. Cette femme peut montrer ses blessures et lui que peut-il faire valoir, il est parti prendre l'avion oubliant même son portable et des affaires ce qui montre sa précipitation ou tout au moins son trouble. Si c'était une provocation, il pouvait la dénoncer à la direction de l'hôtel, mais comme il a des antécédents sexuels il était mal placé pour le faire, qui l'aurait cru ?

    Cela est énorme, comment admettre que cet homme si haut placé, ayant tous les honneurs puisse subitement violer une femme, faut être fou ? A écouter de nombreux politiques ce serait donc de la provocation, quelle preuve ? On peut toujours se gargariser de provocation, mais les faits sont là. Ce matin il est fatigué, menotté et emmené pour des tests ADN après trente heures de garde à vue.

    1522449_3_50f3_dominique-strauss-kahn-sort-du-commissariat-de.1305524777.jpg

    Document Le monde.fr

    Ce sera un épisode parmi d'autres un DSK parti d'autres viendront, ce n'est pas une catastrophe, il y a pire. Il s'en remettra avec le temps. Il occupait une position internationale et cela fait un cataclysme mondial. C'est foutu pour lui, le FMI ne peut admettre un directeur général aussi vulnérable même s'il est blanchit, et le PS devra avaler ce coup dur ainsi que tous ceux qui ont cru en lui, bien que même innocenté on ne peut laver une telle tâche il en reste toujours quelque chose. Quand on entend certains responsables socialistes qui portaient DSK aux nues on reste stupéfait de leurs réactions, l'accusation est très grave et penser qu'il puisse s'en sortir rapidement tient de l'inconscience.

    Oh! Il n'est pas à plaindre c'est un homme riche et si il ne devient pas président de la république, ce qui était loin d'être le cas, ces sondages si flatteurs étaient un peu irréels. Fabriqués volontairement alors qu'au PS il a des personnalités politiques tout aussi compétentes que lui, et propres, mais que l'on oublie un peu vite. S'il est reconnu coupable, bien qu'il nie tout, c'est donc sa parole contre celle de la femme de chambre, mais elle a des blessures et est bien notée. Il est évident qu'il est foutu !

    Reconnu coupable de trois chef d'inculpation c'est de 20 à 50 ans aux States pour une personnalité comme lui c'est le suicide. Au PS les réactions n'ont pas tardé, Martine Aubry s'est dit stupéfaite, «et demande aux socialistes de rester unis», pour François Hollande «il faut réagir avec émotion mais aussi avec retenue, avec réserve, avec le souci de la justice, il faut se garder de toutes conclusions prématurées». Pour Jean-Marie Le Guen, «ce qu'on reproche au directeur du FMI n'a rien à voir au DSK qu'on connais. J'aimais il n'a fait preuve de violence à l'égard de ses proches». Pour Ségolène Royal, «DSK a droit comme tout citoyen à la présomption d'innocence». Elle a apprit cette nouvelle pour laquelle tout reste à vérifier et a demandé à chacun de se maîtriser et à ne pas profiter de la situation.

    C'est beau la solidarité mais c'était un leader foireux, il vaut mieux que ce soit maintenant que plus tard pour les honnêtes du PS. Dans cette nouvelle donne, peut-il se présenter à la primaire socialiste oui, mais à condition qu'il soit innocenté, il ne peut prendre la place d'un autre s'il ne l'est pas. Et plaidant non coupable l'enquête est longue. Donc à moins que rapidement son innocence soit prononcée, il ne peut se présenter à la primaire.

    Cela ouvre la porte à Martine Aubry qui, dans le pacte de non agression fait avec DSK, se trouverait libérée. Ira-t-elle ? C'est peu probable sa fonction de secrétaire générale du PS est primordiale si le candidat choisit aux primaires serait président, il lui faudrait un parti sur lequel il peut compter alors que si elle quitte le secrétariat la porte est ouverte à toutes les ambitions. La situation actuelle l'impose encore plus afin d'éviter une foire d'empoigne. DSK n'étant plus là d'autres se sentiront des possibilités qui pour le moment sont restés dans l'ombre, il faut attendre.

    Le nombre de postulants majeurs se rétrécie pour n'être que trois. François Hollande, Ségolène Royal, et Arnaud Montebourg à moins que manuel Valls qui soutenait DSK décide de se présenter de même Pierre Moscovici. La boite à perdre va fonctionner.

    Ce matin ça-y-est les cartes sont redistribuées, c'est Martine et Hollande qui profitent du coup DSK alors que les meilleurs sont oubliés.

Toute l'info avec 20minutes.fr, l'actualité en temps réel Toute l'info avec 20minutes.fr : l'actualité en temps réel | tout le sport : analyses, résultats et matchs en direct
high-tech | arts & stars : toute l'actu people | l'actu en images | La une des lecteurs : votre blog fait l'actu